Die überprüften Fakten zeigen, dass die sudanesische Armee 2024 chemische Waffen eingesetzt hat. Ihre Weigerung, sich diesen Tatsachen zu stellen, erhöht die Wahrscheinlichkeit eines weiteren Angriffs.
An zwei Tagen im September 2024 ereignete sich im umkämpften Industriegürtel nördlich von Khartum etwas, zu dessen Verhinderung das Völkerrecht geschaffen wurde. Am 5. September wurde in der Nähe des Militärstützpunkts Garri ein Fass mit industriell genutztem Chlor aus einem Flugzeug abgeworfen. Acht Tage später, am 13. September, ging ein zweites Fass auf der Ölraffinerie al-Dschaili nieder, etwa sechzig Kilometer nördlich der Hauptstadt. Die dortigen Arbeiter berichteten von einem undichten Behälter und einem sich ausbreitenden Dunst; mehrere von ihnen wurden wegen Atembeschwerden ins Krankenhaus gebracht. Auf den erhalten gebliebenen Aufnahmen zieht eine gelbgrüne Wolke über den Boden – die unverkennbare Farbe von Chlorgas.
„Mehr als ein Jahr lang standen diese Vorfälle im Schatten einer offiziellen Anschuldigung, für die keine öffentlich zugänglichen Beweise vorlagen. Heute stehen sie im Mittelpunkt eines der am gründlichsten dokumentierten Chemiewaffenfälle dieses Jahrzehnts. Die überprüften Beweise weisen eindeutig in eine Richtung: Die sudanesischen Streitkräfte (SAF) setzten Chlor als Waffe ein.
Die Regierung reagierte mit einem pauschalen Dementi, einer undurchsichtigen internen Untersuchung und der Weigerung, genau jene Untersuchung zuzulassen, die die Angelegenheit hätte klären können: das Verhalten eines Staates, der nichts zu verbergen hat. Es ist das Verhalten einer Streitmacht, die ihre Straffreiheit schützt. Und genau diese Straffreiheit erhöht die Wahrscheinlichkeit eines zweiten Angriffs.
Was die Beweise tatsächlich zeigen?
Beginnen wir mit dem, was sichtbar und überprüfbar ist, denn genau darin liegt die Stärke dieses Falls. Das Team von France 24 Observers untersuchte die beiden Vorfälle im September monatelang anhand öffentlich zugänglicher Quellen. Mithilfe von Geolokalisierungs- und Authentifizierungsmethoden, die unabhängig überprüft werden können, verifizierte es Videos und Fotos. Diese zeigen die gelbgrüne Wolke, Überreste von Fässern mit industriell genutztem Chlor sowie Flugzeuge der sudanesischen Streitkräfte (SAF), die über dem Gebiet im Einsatz waren.
Fünf unabhängige Fachleute für Chemie und Ballistik untersuchten das Material. Sie kamen zu dem Schluss, dass es mit dem Abwurf von Fässern mit industriell genutztem Chlor aus der Luft übereinstimmt.
Der Chemieabwehrexperte Dan Kaszeta identifizierte die Behälter eindeutig als ‚Chlorbehälter‘ einer Art, die ‚weltweit zur Wasseraufbereitung verwendet wird‘. Anschließend konnten die Ermittler den Ursprung eines der Fässer zurückverfolgen: Es gehörte zu einer Lieferung von Flüssigchlor, die im August 2024 von einem indischen Chemieunternehmen nach Port Sudan geschickt und von einem Unternehmen importiert worden war, das die sudanesische Armee beliefert. Der Exporteur erklärte, das Chlor sei ‚ausschließlich für die Aufbereitung von Trinkwasser‘ bestimmt gewesen.
Der Abschnitt argumentiert, dass ein ursprünglich legaler Industriechemikalienstoff als Waffe eingesetzt worden sei. Human Rights Watch habe Teile des Materials unabhängig geografisch überprüft und Orte bestätigt, die von den sudanesischen Streitkräften kontrolliert wurden. Die Organisation formulierte vorsichtig, die Armee könne Chlor eingesetzt haben, und verlangte eine internationale Untersuchung. Im April 2025 stellte die US-Regierung offiziell einen Chemiewaffeneinsatz fest und verhängte Sanktionen. Auch die New York Times berichtete über mindestens zwei Vorfälle. Laut dem Artikel stimmen vier voneinander unabhängige Beweisquellen hinsichtlich Zeitpunkt, Ort, chemischem Stoff und Einsatzmethode überein.
Leave a Reply